Après Talib Kweli, Rocko et nombre d’associations féministes, c’est au tour de Reebok de désapprouver, voir d’éjecter, le rappeur et business man de Miami ! Non pas pour des soucis de conscience mais pour le business, et oui toujours le business. On le sait tous l’image est très importante dans le milieu. Mais avant de nous perdre dans des jugements et débats en tout genre, résumons les faits :

Il y a quelques semaines de cela Rocko nous livrait son morceau U.O.E.N.O. en compagnie de Ross et l’inévitable Future, morceau dans lequel on peut retrouver ces lignes :

« Put Molly all in her champagne, she ain’t even know it, I took her home and I enjoyed that, she ain’t even know it » traduction : «  j’ai mis de la drogue dans son champagne, elle ne le sait pas, je l’ai amené chez moi et j’ai aimé ça, mais elle ne le sait même pas » Poésie ou incitation au viol ?

La réponse n’a pas tardé puisque Talib Kweli aurait déclaré « je me fous qu’il ait 40 ans, c’est un homme de 40 ans mal avisé » ou encore « Rick Ross cautionne le viol dans cette chanson, et il devrait s’en excuser publiquement ». Et ses excuses sur Twitter n’y changeront rien puisque l’association féministe Ultraviolet a organisé une manifestation le 5 avril devant la boutique Reebok de New York pour protester contre Reebok et le choix de leurs ambassadeurs.

Et il semblerait qu’Ultraviolet et ses 170 000 signatures ait eu gain de cause car Reebok s’est décidé à se séparer de Rozay.  Reebok s’expliquera avec les mots suivants : “Reebok avait accordé toute sa confiance à son nouvel ambassadeur et nous nous attendions donc à ce qu’il respecte les valeurs de notre marque, ce qu’il n’a pas réussi à faire. Nous ne tolérons pas les paroles de cette chanson et regrettons le fait que Rick Ross n’ait pas encore compris la gravité du problème ni ressenti le moindre remord… “.

Reeboks right next 2 FILA when it come 2 sneaks that shit corny… I was only was feeling swizz & tyga projects… #boom

— Meek Mill (@MeekMill) 12 avril 2013

Comme ça c’est fait, comme ça c’est dit, mais il reste malgré tout Meek Mill et Slim Thug « aux côtés » du rappeur. Le premier déclarant « En matière de baskets Reebok n’est pas très loin de FILA … » (sachant ou se trouve FILA actuellement …), le deuxième, plus bavard : « Reebok se foutait bien de toute cette drogue qu’il prétendait écouler dans ses textes quand ils l’ont signé et ils sont tout à coup devenus soucieux du contenu de ses textes ? Je veux dire c’est qu’une chanson, et il n’a pas dit qu’il allait violer une femme donc je ne pense pas qu’il devrait perdre son contrat avec Reebok pour autant. »

Ajoutez à ça le brin de folie d’Earl Sweatshirt (Odd Future) « Ce truc avec Rick Ross est ridicule », « les gars devraient arrêter de lui prendre la tête si t’aimes sa musique, écoutes le, si tu ne l’aimes pas ne l’écoutes pas et fermes là ». C’est peut-être pas très constructif mais ça a le mérite d’être explicite.

« Gangsta Rappeur mais pas trop », Rocko a lui aussi décidé de suivre les pas empruntés par Reebok et de supprimer le couplet de Rick Ross dans la chanson tant controversée. Une fois de plus rien de personnel, c’est que du business.

I want to thank Reebok Classics for their hard work and dedication over this past year.Good partners,good shoe.continued success.

— Mastermind (@rickyrozay) 12 avril 2013

Rick Ross, lui, a réagi hier soir après son éviction : « Avant d’être un artiste, je suis avant tout un père, un fils, et un frère. Donc pour moi l’incitation au viol, quel que soit sa forme est l’un de mes plus grand regrets. En tant qu’artiste, être capable de peindre avec des mots est un don. Mais ce don engage des responsabilités. Et récemment, le choix de mes mots s’est révélé blessant et même pour moi car ils ne reflétaient pas ma vraie nature et pour ça je m’en excuse. Pour toutes ces femmes qui ont déjà été abusées, je m’en excuse. Je reconnais qu’en tant qu’artiste, ma voix compte, et par conséquent j’ai de l’influence. A tous ces jeunes qui écoutent, sachez que droguer une femme et lui ôter le droit de choisir son « partenaire »  n’est pas seulement un crime, c’est mal et je ne l’encourage pas. A tous mes fans, je vous présente mes excuses, si je vous ai déçus. J’espère que cet incident n’entraînera que des dialogues et des débats constructifs. ».

Voilà des mots un peu mieux choisis, mais qui relance une énième fois le débat sur la responsabilité des rappeurs quant à leurs lyrics. Une fois de plus deux camps s’opposent : les lyricistes et le tristement célèbre clan des « c’est qu’une chanson ». Alors selon vous, les rappeurs devraient-ils surveiller un peu plus leurs propos ?

Aurevoir Rick Ross … sans rancune hein